Salut Jean-Luc
Bon, il semble qu'il y ait définitivement un sérieux problème avec les services de crises, il y a des décès injustifiés faute de pourvoir les services en quantité ou en qualités suffisantes. De plus, en tant que citoyen j'ai définitivement de la misère à accepter l'usage du Tazer à 50,000 volts la dose comme outil de gestion de crise, car personne n'est sur d'en sortir vivant (17 décès au Canada) suite à son utilisation.
J'ai conscience qu'en matière d'incitation au renouvellement des pratiques, l'AGIDD-SMQ exerce un leadership qui dépasse la clientèle "santé mentale". Il s'avère que le leadership exercé par l'AGIDD-SMQ concernant les pratiques de contention/isolement a eu des répercussions positives pour les personnes âgées et les jeunes en "Centre jeunesse". Le Tazer est ni plus ni moins qu'une nouvelle mesure de contrôle, s'ajoutant à la liste des mesures de contrôle que nous avons déjà identifiés, à la différence que cette mesure de contrôle se trouve entre les mains des force de "l'ordre" à l'intention de monsieur et madame "tout le monde". Que faisons nous avec ça ? Devons nous en tant qu'association prendre position contre le Tazer, sous prétexte que n'importe qui peut être l'objet d'une problématique de santé mentale et que le Tazer n'est pas une façon d'adresser une situation de crise ? La question se pose, elle est tout à fait pertinente et s'accorde avec notre mandat.
Bon, comme d'habitude il y a beaucoup de travail à faire, il faudrait voir comment il est possible d'adresser ce problème au niveau provincial et aussi évaluer quelle mesure d'énergie et de leadership nous sommes actuellement disposé à investir dans ce dossier. Malheureusement les dossiers semblent se multiplier plus rapidement que nos capacités de les adresser, dans cet effort il est clair que toutes idées, suggestions ou contributions sont bienvenues et ce Forum est un organe disposé et capable de les accueillir et en vertu de sa diffusion internationale, celui-ci peut faire autorité en matière de tendances.
Néanmoins, il faut être réaliste et considérer que sous l'influence de la droite néo conservatrice, nos institutions sociales-démocrates nous ferons éventuellement défaut en matière de protection des plus faibles, c'est un signe des temps. Le présage que je propose, c'est qu'il nous faudra pour en sortir exercer une vigilance ainsi qu'un leadership substantiel sur les questions de contrôle social et subséquemment en vertu de l'acceptation générale, protéger l'individu au détriment du système, sur le principe que chacun d'entre nous en raison des particularités de la nature humaine est substantiellement et potentiellement exposé à une crise d'ordre mentale un jour ou l'autre, ce qui en aucun cas ne devrait justifier un traitement inapproprié. Voilà indubitablement un champ d'intervention qui aurait la propriété d'élargir les limites de notre mandat dans l'avenir, ceci au delà de nos capacités actuelles.
Inévitablement, les vitamines qui nous seront nécessaires pour maintenir la pression dans un champ d'intervention élargi devront obligatoirement nous parvenir de la base, à cet effet je souhaite que plusieurs d'entre vous se prononcent sur les problématiques exposées plus haut par le biais du Forum, soit en écrivant des commentaires, en répondant aux sondage ou en s'activant ailleurs que sur ce Forum.
Ceci étant dit, je vous invite à répondre au sondages en cliquant sur les liens suivants, j'en conviens, ce n'est pas grand chose, c'est un début, les grandes choses connaissent toujours de petits débuts, néanmoins la tâche demeure en ce qui nous concerne énorme et d'autant plus actuelle...
Que voyez-vous en matière de gestion de crise ?Pour ou contre l'utilisation du Tazer ?Hydrazine
_________________
Cordialement vôtre
L'Administration du Forum