Pour avoir été présent lors des ateliers dans les "rencontres Aveline" d'avril (ou cette question a été posée), je perçois plûtot le débat comme: est-ce que l'on se revendique pour davantage de droits ou on se contente des lois existantes. Les gens qui ont suggéré cette question tendaient vers l'option du changement des lois. Voici mon opinion sur le sujet.
1Est-ce que nous aidons les personnes uniquement à l’aide des lois existantes? - Je crois que certaines lois sont de bonnes législations pour le respect des droits des personnes. Le problème avec celles-ci, c'est qu'elles sont mal appliquées, ce qui vient brimer les droits des personnes. Cependant, toutes les lois ne sont pas des bonnes lois pour les personnes vivant et ayant vécu avec un problème de santé mentale donc, je crois que l'on ne devrait pas uniquement travailler dans cette optique.
2 Est-ce que nous tentons de faire modifier ces lois en faveur des personnes? - JE crois que nous devrions faire modifier les lois qui contiennent un ou plusieurs éléments qui viennent brimer les personnes. Cependant, mon opinion est que nous devrions à la fois nous concentrer sur les lois existantes et sur les revendications pour de meilleures législations car les problèmes vécus par les personnes utilisatrices de services en santé mentale ne résultent pas que des textes de lois mais aussi de l'application de lois existantes (ex l'article 118.1 de la Loi sur les services de santé et les services sociaux).
C'est pas mal ca pour tout de suite...
Sujet: Comment voyez-vous l'avenir de la défense de droits. 
Mar 5 Déc - 22:26
